Os vereadores de Escada, retomam as sessões ordinárias nesta terça-feira (12). Os trabalhos voltam após o recesso parlamentar, que teve início no mês de Dezembro. O horário das sessões foi mantido para às 09h.
O presidente da Casa, vereador Elias Ribeiro (SD), disse que o ano de 2018 foi um ano difícil para o município, devido a crise financeira. Além do desenrolar da sessão, tivemos a nova mesa diretora do Biênio de 2019/2020, Composta por os vereadores: Elias Ribeiro, Cátia da Farmácia e Karoly Feledi. Presidente, 1ª Secretária e 2º Secretário, respectivamente.
“Reorganizamos a estrutura organizacional da câmara, além da ordem moral e física, que havia se perdido nessa casa. Instituímos o “SIC” e o “eSIC” para a transparência do cidadão. Nessa próxima legislatura iremos fiscalizar e trabalhar bem mais”, disse o Presidente.
Para fazer um pedido de informação click aqui
SIC = Sistema de Informação ao Cidadão;
eSIC = Sistema eletrônico de Informação ao Cidadão
De acordo com o Vereador e Presidente da Câmara, Elias Ribeiro, Paulo Câmara fala em jornal que UNILEVER será instalado em Escada.
Durante a 3ª Sessão Ordinária do Poder Legislativo da Escada na última terça (07), o vereador e Presidente da Câmara Elias Ribeiro de Carvalho, apresentou uma nota do Jornal Diário de Pernambuco do dia 07 de março, onde o Governador de Pernambuco, Paulo Câmara (PSB), afirma que as obras do UNILEVER serão instaladas e concluídas no município de Escada.
De acordo com o Presidente da Casa Legislativa, a retomada da instalação da UNILEVER em Escada é imprescindível para a retomada e melhora na economia da cidade. “Essa informação é muito importante para nossos munícipes, onde a empresa irá gerar mais de 1000 empregos diretos e indiretos” falou Elias Ribeiro.
SESSÕES ORDINÁRIAS
As sessões da câmara Municipal, acontecem todas as terças a partir das 19h30m, venha participar e assistir as reuniões parlamentares e saber tudo que acontece na casa legislativa.
Mais fotos da Sessão na Galeria de imagens.
Por 8 votos contra 4, o projeto de resolução foi rejeitado pelos vereadores da bancada do prefeito Lucrécio Gomes.
Na noite de terça-feira (17/05) durante a 14ª sessão ordinária do primeiro período do poder legislativo foi lido e posto em votação, em único turno, o projeto de resolução Nº 001/2016, onde a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) aprovou o relatório final e as conclusões que teve autoria do vereador Rinaldo José de Lima (Caraveia), mesmo com a aprovação da comissão, os vereadores da base política do prefeito Lucrécio Gomes rejeitaram o projeto.
Apesar da recomendação e aprovação do relatório da CPI pela comissão, a maioria dos vereadores foram contra o projeto. Foto: Vereador Zé Amaro, relator da CPI, falando sobre os desvios de verba pública apurados.
Os vereadores rejeitaram o parecer da comissão, composta pelos vereadores Paulo Sávio (PSDC) – Presidente da Comissão, Zé Amaro (PV) Relator e Arlindo Pereira (PDT) – Vogal, onde os mesmos citados acima recomendaram que em virtude do Decreto-Lei 201/67, em virtude do pagamento de obra não realizada pelo poder executivo, se utilizando de verba pública de mais de 1.400,00 (um milhão e quatrocentos mil reais), sem que a prefeitura tenha justificado ou apresentado planilhas que justificassem os valores gastos.
Votaram contra o relatório da CPI contra o prefeito os vereadores, Dêda Móveis (PDT) que foi vogal na comissão, Sandra Valéria (PMDB), Léo de Frexeiras (PMDB), Elias Ribeiro (SD), Junior de Massauassu (SD), Alberto de Nova Escada (PTB), Rodrigo Pontes (PSB) e Rogério (PSD), apenas quatro votos foram a favor da da CPI, os fotos favoráveis foram dos parlamentares Paulo Sávio (PSDC) que presidiu a comissão, José Mário (PV) que foi o relator da CPI, Flávio Móveis (PSL) e Massé de Frexeiras (PHS), caso fosse aprovado, seria realizado e instaurado um nova comissão pedindo a abertura de processo de cassação do Prefeito Lucrécio Gomes (PSB).
Além da Câmara Municipal, foram enviadas cópias integral do processo para o Ministério Público de Pernambuco (MPPE), Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco (TCE) e outros órgãos para apuração dos fatos averiguados pela comissão.
Durante a 2ª sessão ordinária do 2º período legislativo que aconteceu na última terça-feira (11/08) o requerimento nº 033/2015 de autoria do Vereador e Presidente da Câmara, Rinaldo Lima (PV), subscrito pelos vereadores Flávio Moveis (PSL) e Paulo Sávio (PSDC) que pede a cassação do mandato do prefeito Lucrécio Gomes (PSB) foi aprovado, a sessão esvaziada pelos vereadores da base do prefeito contribuiu para a aprovação do pedido que funcionará como pontapé principal para a abertura de uma CPI contra o Governo Municipal.
Rinaldo Lima alegou que desde o início desta legislatura e em várias ocasiões deixou de responder aos pedidos de informação dos vereadores ou respondendo com respostas evasivas sem atender o questionamento e informar o que foi solicitado. De acordo com a Lei Orgânica do Município, no art nº 70 e também no Regimento Interno da Câmara, art. 95, são infrações politico-administrativas do prefeito não responder qualquer pedido de informação requerido pelos vereadores no prazo de 30 dias, podem ter seu mandato cassado.
O Requerimento foi aprovado em plenário por 3 (três) votos a favor da cassação pelos vereadores Paulo Sávio (PSDC), Flávio Móveis (PSL) e Dêda Móveis (PDT), 2 (dois) votos contrários ao pedido dos vereadores Rodrigo Pontes (PSB) e Rogério (PSD), e a vereadora Sandra Valéria (PDT) se absteve da votação, os demais parlamentares não compareceram a sessão.
Com o pedido aprovado o processo de avaliação e investigação será montada uma Comissão Temporária para apurar e dar o parecer sobre a cassação do mandato do prefeito Lucrécio Gomes.
Fotos:
[tie_slideshow][tie_slide]
| 2ª Sessão Ordinária do 2º Período [/tie_slide]
[tie_slide]
| 2ª Sessão Ordinária do 2º Período [/tie_slide]
[tie_slide]
| 2ª Sessão Ordinária do 2º Período [/tie_slide]
[/tie_slideshow]
O Parecer do Tribunal de Contas sobre a gestão do ex-prefeito Jandelson Gouveia no ano de 2012 foi aprovado pela Câmara Municipal, o mesmo não atingiu os 2/3 (9) dos votos para ser rejeitado o parecer do tribunal.
O Parecer não obteve o número máximo de 2/3 para ser reprovado pela Câmara
Os vereadores que votaram na sessão foram 7 votos contra o parecer do tribunal, 3 a favor do parecer, 1 voto nulo e 2 faltas.